民间借贷纠纷 （2013）榆中法民三初字第00156号

由于被告牛某某、纠某、邱某某、白某某未到庭，未对原告证据进行质证，现有证据不能对原告所述事实否定，故对原告所举证据的真实性和证明目的予以认定。本院经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月10日，被告牛某某因资金周转困难向原告王某某借款800万元，约定借款期限从2012年3月10日至2012年4月6日止，月利率为30‰，并由被告牛某某向原告王某某出具借款借据一支，被告纠某、邱某某、白某某作为该笔借款的担保人在该借款借据中签字按印，借据中约定保证期限为该笔借款清偿完毕为止。同日，原告王某某向被告纠某账户内支付了776万元，预扣了第一个月利息24万元。借款到期后，被告未能按期偿还借款本金，仅将利息支付至2012年7月10日，再未偿还借款本金及下余利息，原告经催要无果，诉至我院。另查明，借款日2012年3月10日中国人民银行贷款基准利率为5.60%／年，换算为基准利率的四倍为18.7‰／月。本院认为，债务应当清偿，虽然双方在借款借据中的借款本金为800万元，但原告实际支付给被告776万元，依据《中华人民共和国和合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息

由于被告牛某某、纠某、邱某某、白某某未到庭，未对原告证据进行质证，现有证据不能对原告所述事实否定，故对原告所举证据的真实性和证明目的予以认定。本院经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月10日，被告牛某某因资金周转困难向原告王某某借款800万元，约定借款期限从2012年3月10日至2012年4月6日止，月利率为30‰，并由被告牛某某向原告王某某出具借款借据一支，被告纠某、邱某某、白某某作为该笔借款的担保人在该借款借据中签字按印，借据中约定保证期限为该笔借款清偿完毕为止。同日，原告王某某向被告纠某账户内支付了776万元，预扣了第一个月利息24万元。借款到期后，被告未能按期

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三初字第00156号原告王某某。委托代理人高某。被告牛某某。被告纠某。被告邱某某。被告白某某。原告王某某与被告牛某某、纠某、邱某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院在立案审查时，对被告纠某持有的陕西某房地产开发公司21%的股权及利润进行了诉前保全。本案受理后，依法组成合议庭分别于2014年1月21日、2014年1月24日、2014年4月21……