民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第01566号

程厚玲、戚翠华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。程厚玲所欠戚翠华借款69000元，有程厚玲所立欠据和证人证言在卷证实，借款事实足以认定，因借款未约定还款时间，当戚翠华主张该权利时，程厚玲理应及时偿还借款，借故拖欠实属错误。故对戚翠华要求程厚玲偿付借款69000元的诉讼请求，予以支持。程厚玲代理人辩称戚翠华与程厚玲不存在借贷关系，但未举证证明，戚翠华也不予认可，故对程厚玲代理人的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告程厚玲于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告戚翠华借款69000元。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由程厚玲承担。程厚玲上诉称：1、2014年4月18日，上诉人为了偿还银行贷款，通过朋友陈会珍借款40万元，约定月利率5分，该款系陈会珍通过戚某向戚翠华借得，陈会珍与戚翠华之间约定月利率3分。2015年5月30日，陈会珍找到上诉人，称上诉人还欠其利息69000元

程厚玲、戚翠华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。程厚玲所欠戚翠华借款69000元，有程厚玲所立欠据和证人证言在卷证实，借款事实足以认定，因借款未约定还款时间，当戚翠华主张该权利时，程厚玲理应及时偿还借款，借故拖欠实属错误。故对戚翠华要求程厚玲偿付借款69000元的诉讼请求，予以支持。程厚玲代理人辩称戚翠华与程厚玲不存在借贷关系，但未举证证明，戚翠华也不予认可，故对程厚玲代理人的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01566号上诉人（原审被告）：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚翠华，女，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。上诉人程厚玲因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年……