民间借贷纠纷 （2016）鲁05民终115号

周国华涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷纠纷的涉案标的系同一事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告朱学军的起诉。上诉人朱学军不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案民间借贷行为与周国华涉嫌非法集资的行为不是同事实，不应适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定予以驳回。本案收据上加盖的是被上诉人东营市华义工贸有限责任公司的公章，借款人是被上诉人，而不是周国华，民间借贷行为本身与周国华无关，是公司行为。周国华是被上诉人的财务经理，其涉嫌非法集资的犯罪行为与本案民间借贷行为有牵连，但未与民间借贷的事实发生竞合。二、刑事案件并不是必然先于民事案件，本案应当继续审理。根据2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的精神，为避免当事人诉累，应当继续审理本案，实体上解决当事人之间的纠纷。综上，请求撤销原审裁定，依法发回重审或者改判，诉讼费用

周国华涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷纠纷的涉案标的系同一事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告朱学军的起诉。上诉人朱学军不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案民间借贷行为与周国华涉嫌非法集资的行为不是同事实，不应适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定予以驳回。本案收据上加盖的是被上诉人东营市华义工贸有限责任公司的公章，借款人是被上诉人，而不是周国华，民间借贷行为本身与周国

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终115号上诉人（原审原告）：朱学军。被上诉人（原审被告）：东营市华义工贸有限责任公司。法定代表人：张强，总经理。上诉人朱学军因与被上诉人东营市华义工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民一初字第581号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。朱学军向原审法院起诉称，被告东营市华……