（2014）浙杭行终字第183号

《中华人民共和国城市规划法》第三十一条规定，在城市规划区内进行建设需要申请用地的，必须持国家批准建设项目的有关文件，向城市规划行政主管部门申请定点，由城市规划行政主管部门核定其用地位置和界限，提供规划设计条件，核发建设用地规划许可证。因此，市规划局作出（2007）年浙规用证01000550号建设用地规划许可证具有职权依据。本案中，市规划局根据广电集团的申请，核定建设项目的用地位置和界限，并向广电集团下达了规划设计条件。市规划局经过审查，认为该用地项目符合城市规划要求，向广电集团核发建设用地规划许可证，许可程序合法。《省发改委关于省广播电视集团广电传媒业务用房建设项目建议书批复的函》（浙发改函（2007）215号）属项目建议书的批复。被诉规划许可行为在缺乏可行性研究报告批复的情况下作出不当，其适用《中华人民共和国城市规划法》第三十一条，认为申请事项符合条件并颁发许可证亦属不妥。但现广电集团已取得《省发改委关于浙江广播电视集团广电传媒业务用房建设工程可行性研究报告批复的函》（浙发改函（2014）116号），故撤销涉案具体行政行为已无实际意义。综上，对孔庆真、孔莺的诉讼请求不予支持。依照《最

《中华人民共和国城市规划法》第三十一条规定，在城市规划区内进行建设需要申请用地的，必须持国家批准建设项目的有关文件，向城市规划行政主管部门申请定点，由城市规划行政主管部门核定其用地位置和界限，提供规划设计条件，核发建设用地规划许可证。因此，市规划局作出（2007）年浙规用证01000550号建设用地规划许可证具有职权依据。本案中，市规划局根据广电集团的申请，核定建设项目的用地位置和界限，并向广电集团下达了规划设计条件。市规划局经过审查，认为该用地项目符合城市规划要求，向广电集团核发建设用地规划许可证，许可程序合法。《省发改委关于省广播电视集团广电传媒业务用房建设项目建议书批复的函》（浙发改函（

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行终字第183号上诉人（原审原告）孔庆真。上诉人（原审原告）孔莺。法定代理人孔庆真，身份情况同上。两上诉人共同委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局），住所地杭州市文三路15号。法定代表人张勤，局长。委托代理人李筱曼。委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）……