林业承包合同纠纷 （2017）闽07民终1127号

李绍兴、坊上村委会、张文松签订的《合作造林产权划分合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护。合同有效包括该《合作造林产权划分合同书》第二条以及附图在内，因此，李绍兴要求确认《合作造林产权划分合同书》合法有效，以及该合同第二条和附图合法有效的诉讼请求，予以支持。《合作造林产权划分合同书》划分李绍兴的山场为25林班1大班1、2小班，是当事人的真实意思表示，而且附图四至界限清楚与山场实地相符合，应以附图界定李绍兴的山场四至。张文松提出李绍兴的山场及附图是误划以及李绍兴的山场属于多分得面积，没有事实和法律依据，该辩解意见不予采纳。2016年7月5日签订的《周文禧、李绍兴天步岭山场纠纷调解协议》，没有具体明确的四至界限，没有经当事人确认的四至附图，该协议不能作为本案定案的依据，因此，张文松提出应遵守《周文禧、李绍兴天步岭山场纠纷调解协议》的辩解意见，不予采纳。坊上村委会提出应按照2016年7月5日签订的协议为准，确定李绍兴山场四至界限的辩解意见，不予采纳。关于李绍兴请求坊上村委会履行合同义务，协助办理25林班1大班1、2小班林权证相关手续的诉讼

李绍兴、坊上村委会、张文松签订的《合作造林产权划分合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护。合同有效包括该《合作造林产权划分合同书》第二条以及附图在内，因此，李绍兴要求确认《合作造林产权划分合同书》合法有效，以及该合同第二条和附图合法有效的诉讼请求，予以支持。《合作造林产权划分合同书》划分李绍兴的山场为25林班1大班1、2小班，是当事人的真实意思表示，而且附图四至界限清楚与山场实地相符合，应以附图界定李绍兴的山场四至。张文松提出李绍兴的山场及附图是误划以及李绍兴的山场属于多分得面积，没有事实和法律依据，该辩解意见不予采纳。2016年7月5日签

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1127号上诉人（原审被告）：张文松，男，1958年3月28日出生,汉族,农民,住邵武市。委托诉讼代理人：周文禧，男，住邵武市。推荐单位：邵武市吴家塘镇坊上村民委员会。上诉人（原审被告）：邵武市吴家塘镇坊上村民委员会,住所地邵武市吴家塘镇坊上村。法定代表人：黄金学，主任。委托诉讼代理人：周文禧，男，住邵武市八一路231号1楼道***室……