生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀04民终2700号

依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，裴海平和张立刚系同学关系，与其他同学相约饮酒，本是增进同学友谊的事，由于双方酒后不能约束自己，导致打架，致张立刚受伤，既伤害了同学之间的感情，也使同学相聚不欢而散，给其他同学留下了不良的印象。事件发生后，不能理性处之，导致对驳公堂，实属不该。关于裴海平上诉称一审判决认定事实和适用法律错误的理由。虽然二审期间裴海平提供了张立刚的《法医学人体损伤程度鉴定书》，张立刚对此也无异议，但该鉴定书只是对张立刚伤情所作的鉴定，并不能认定张立刚的伤不是双方打架所致，且根据邯郸市公安局复兴分局对裴海平的《行政处罚决定书》，查明张立刚和裴海平互相动手打架，张立刚被打伤，对裴海平行政拘留三日，故一审判决裴海平承担70%的责任并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采信；关于裴海平上诉称一审判决超出诉请范围的理由。经审查，张立刚诉状中主张住院伙食补助费为300元，一审判决支持500元不当，依法应予纠正。张立刚的总损失应为6521元，裴海平应承担4564.7元（6521元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，裴海平和张立刚系同学关系，与其他同学相约饮酒，本是增进同学友谊的事，由于双方酒后不能约束自己，导致打架，致张立刚受伤，既伤害了同学之间的感情，也使同学相聚不欢而散，给其他同学留下了不良的印象。事件发生后，不能理性处之，导致对驳公堂，实属不该。关于裴海平上诉称一审判决认定事实和适用法律错误的理由。虽然二审期间裴海平提供了张立刚的《法医学人体损伤程度鉴定书》，张立刚对此也无异议，但该鉴定书只是对张立刚伤情所作的鉴定，并不能认定张立刚的伤不是双方打架所致，且根据邯郸市公安局复兴分局对裴海平的《行政处罚决定书》，查明张

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2700号上诉人（原审被告）裴海平。委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立刚。上诉人裴海平因与被上诉人张立刚身体权纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原、被告系同学关系。2015年11月12日……