民间借贷纠纷 （2018）云0922民初705号

证人证实经过原被告双方均无异议，本院予以采信。 本案经庭审举证质证，本院确认本案法律事实如下：被告查学顺与被告钟礼和协商借款2万元，钟礼和向原告协商借款2万元借予查学顺，原告同意借款，钟礼和便让女儿钟汝卫到原告家取款。 钟汝卫向原告出具了《借条》，写明借款2万元，月息2%，借期一年，2017年6月30日至2018年6月29日止，半年支付一次利息，借款人署名“茶应松”。 钟汝卫将借款拿回来后交给钟礼和，钟礼和向查学顺出借。 同年10月，钟礼和偿还原告9000元。 后被告查学顺偿还了被告钟礼和借款。 借款期限届满，原告找被告查学顺、钟礼和追索未果，遂诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告钟礼和的借款关系成立，双方对利率的约定符合法律规定，应按约履行还本付息义务。 原告认可被告钟礼和已偿还9000元，但认为系偿还另一笔借款，未向本院提交双方有其他债权债务的证据予以证明。 被告钟礼和主张第二次偿还剩余借款11000元及月利率2%的利息，未向本院提交证据证明。 被告查学顺系向被告钟礼和借款，与本案所涉借款无关。 被告钟汝卫虽以“茶应松”的名义向原告出具了《借条》，经手了借款，但其已将借款

钟礼会与查学顺、钟礼和民间借贷纠纷一审民事判决书

云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0922民初705号原告：钟礼会，女，1968年2月6日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。 委托诉讼代理人：华幈楠，云南任通律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：查学顺（曾用名查映松），男，1970年2月7日出生，彝族，务农，初中文化，住云县。 被告：钟礼和（系钟礼会之兄），男，1959年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。……