挪用资金 （2019）吉05刑终171号

被告人聂凤有作为辉南县市场实业有限责任公司实际控制人，伙同被告人李延年，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，二被告人的行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂凤有、李延年到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪、悔罪态度较好，偿还部分挪用款项，依法从轻处罚。被告人聂凤有辩解其与公司形成的是借贷关系，不构成挪用资金罪。原审法院认为，聂凤有与妻子虽向公司出具了借据，但该借款行为未经公司股东会同意，借据上无借款用途、还款时间等借款应具备的约定，多年来也未归还过借款，故可以认定聂凤有是以借款的名义挪用本单位资金归个人使用。对被告人聂凤有辩护人提出的辩解意见：一、市场实业公司向职工借款数额中包含2006年至2013年期间市场实业公司融资款280万元的事实，未有证据证明，不予采纳。二、吉林银行从市场实业公司账户扣款不应列入犯罪金额。原审法院认为，该部分款项系市场实业公司履行担保合同中的担保义务，不应认定为被告人挪用资金的犯罪数额，对该辩护意见予以采纳。被告人李延年辩解其个人借款系市场实业公司为聂凤有个人承担保证责任，为市场实业公司的合法支出，未有证据

被告人聂凤有作为辉南县市场实业有限责任公司实际控制人，伙同被告人李延年，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，二被告人的行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂凤有、李延年到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪、悔罪态度较好，偿还部分挪用款项，依法从轻处罚。被告人聂凤有辩解其与公司形成的是借贷关系，不构成挪用资金罪。原审法院认为，聂凤有与妻子虽向公司出具了借据，但该借款行为未经公司股东会同意，借据上无借款用途、还款时间等借款应具备的约定，多年来也未归还过借款，故可以认定聂凤有是以借款的名义挪用本单位资金归个人使用。对被告人聂凤有辩护人提出的辩解意

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终171号原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂凤有，男，1955年4月24日出生，吉林省辉南县人，汉族，本科文化，辉南县市场实业有限责任公司实际控制人，住吉林省长春市南关区人民大街。因涉嫌骗取贷款罪，于2017年7月8日被刑事拘留。因涉嫌挪用资金罪，于2017年8月15日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。上诉人（原审被告……