买卖合同纠纷 （2017）苏08民终1402号

原告邵金广与被告鼎鑫公司之间的焦炭买卖是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，被告鼎鑫公司应当支付原告邵金广货款。关于被告陈学春抗辩其是职务行为的意见，法院认为，被告陈学春是被告鼎鑫公司的现金会计，原告所出售的焦炭也是被告鼎鑫公司所用，应当认定被告陈学春在对账单中的签字行为是职务行为。关于陈学春签字确认的对账单能否作为被告鼎鑫公司欠原告邵金广货款数额认定的问题，法院认为，根据公司法的相关规定，公司从事民事行为所产生的民事责任不一定要求加盖公司印章或法定代表人签字才具备法律效力。根据会计法和一般人的认知，公司的会计从事公司财务工作，知晓公司关于经营活动的账目往来，其在职责范围内出具的关于财务方面的对账单是履行其职务行为，产生的法律后果应当由公司承担。同时从该对账单的合理性来看，被告陈学春作为被告鼎鑫公司的现金会计，其在对账单中不仅仅核对被告鼎鑫公司结欠原告邵金广的货款数额，同时载明原告邵金广尚欠被告鼎鑫公司发票的数额，其在对账单中载明的内容符合正常的会计职务行为。被告鼎鑫公司对所欠货款数额提出异议，但未提供充分合理的证据来推翻对账单的效力，不予采纳。其次被告陈学春目前仍然在

原告邵金广与被告鼎鑫公司之间的焦炭买卖是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，被告鼎鑫公司应当支付原告邵金广货款。关于被告陈学春抗辩其是职务行为的意见，法院认为，被告陈学春是被告鼎鑫公司的现金会计，原告所出售的焦炭也是被告鼎鑫公司所用，应当认定被告陈学春在对账单中的签字行为是职务行为。关于陈学春签字确认的对账单能否作为被告鼎鑫公司欠原告邵金广货款数额认定的问题，法院认为，根据公司法的相关规定，公司从事民事行为所产生的民事责任不一定要求加盖公司印章或法定代表人签字才具备法律效力。根据会计法和一般人的认知，公司的会计从事公司财务工作，知晓公司关于经营活动的账目往来，其在职责范围内出具

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1402号上诉人（原审被告）：金湖县鼎鑫机械有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道160号。法定代表人：汤书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴元、周玉，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵金广，男，1968年2月11日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。原审被告：陈学春，男，19……