民间借贷纠纷 （2016）豫10民终692号

因襄城县公安局对贾宝磊与赵许要在2014年2月28日签订的借款合同上加盖的全良公司行政章与全良公司行政章印模进行了印章鉴定，鉴定意见为本案该笔借款的借据上加盖的全良公司行政章与行政章印模不是同一枚印章盖印形成。现因贾宝磊涉嫌伪造印章进行诈骗，襄城县公安局已于2015年7月17日立为诈骗罪侦查，故本案对被告全良公司是否应当承担还款责任不予处理。待贾宝磊因伪造印章涉嫌诈骗罪刑事结论最终确定后，原告赵许要可依据最终的刑事案件结论而决定是否主张权利。本案借款发生期间，贾宝磊系被告子翔教育公司的实际控制人，且被告子翔教育公司愿意承担该笔借款的还款责任，故原告要求被告子翔教育公司承担还款责任，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十三条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”本案中，在借款借据上借款人处加盖全良公司的印章并未导致债务发生转移，故被告刘庆立辩称被告全良公司于2015年1月23日在借据上借款人处盖章的行为属于贾宝磊债务的转移、其不应承担担保责任的理由不足，不予采信。被告谢东欣、刘庆立为该笔借款负保证责任，有

因襄城县公安局对贾宝磊与赵许要在2014年2月28日签订的借款合同上加盖的全良公司行政章与全良公司行政章印模进行了印章鉴定，鉴定意见为本案该笔借款的借据上加盖的全良公司行政章与行政章印模不是同一枚印章盖印形成。现因贾宝磊涉嫌伪造印章进行诈骗，襄城县公安局已于2015年7月17日立为诈骗罪侦查，故本案对被告全良公司是否应当承担还款责任不予处理。待贾宝磊因伪造印章涉嫌诈骗罪刑事结论最终确定后，原告赵许要可依据最终的刑事案件结论而决定是否主张权利。本案借款发生期间，贾宝磊系被告子翔教育公司的实际控制人，且被告子翔教育公司愿意承担该笔借款的还款责任，故原告要求被告子翔教育公司承担还款责任，予以支持。《

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终692号上诉人（原审原告）赵许要，男，1975年1月13日生，汉族。委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南全良房地产开发有限公司，住所地襄城县。法定代表人张ＸＸ，任该公司董事长。委托代理人张雪，该公司员工。被上诉人（原审被告）许昌子翔教育咨询有限公司，住所地襄城县。……