（2017）闽06民终607号

一审认定林小峰分别于2013年7月23日、2013年9月27日、2014年4月18日向黄惠民借款5万元、3万元、100000元，三次借款均约定月利息3%。从上述借款时间上看，林小峰三次向黄惠民借款共计18万元，而林小峰于2013年9月4日至2014年3月27日共十次通过银行转账给黄惠民款项共计192000元，其中，特别是在2013年10月25日林小峰转账给黄惠民的10万元之前，林小峰仅向黄惠民二次借款合计是8万元，也就是在发生第三次借款10万元前，林小峰已通银行转账给黄惠民的款项是192000元。一审对林小峰转账支付黄惠民192000元的款项性质认定事实不清，甚至将林小峰转账的192000元冲抵尚未发生10万元借款的借款利息和本金，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初840号民事判决；二、本案发回福建省南靖县人民法院重审。上诉人林小峰预交的二审案件受理费7528元予以退回。审　判　长　　蔡钟麟代理审判员　　康少敏代理审判员　　詹立宇二〇一七年五月十八日书　记　员　　张　斌 来源

一审认定林小峰分别于2013年7月23日、2013年9月27日、2014年4月18日向黄惠民借款5万元、3万元、100000元，三次借款均约定月利息3%。从上述借款时间上看，林小峰三次向黄惠民借款共计18万元，而林小峰于2013年9月4日至2014年3月27日共十次通过银行转账给黄惠民款项共计192000元，其中，特别是在2013年10月25日林小峰转账给黄惠民的10万元之前，林小峰仅向黄惠民二次借款合计是8万元，也就是在发生第三次借款10万元前，林小峰已通银行转账给黄惠民的款项是192000元。一审对林小峰转账支付黄惠民192000元的款项性质认定事实不清，甚至将林小峰转账的192000元冲

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终607号上诉人（原审被告、反诉原告）：林小峰，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省福清市，现住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）黄惠民，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被上诉人（原审第三人、反诉被告）：马美容，男，198……