提供劳务者受害责任纠纷 （2014）德中少民终字第55号

原告亲属安俊刚因交通事故死亡的事实有交通事故认定书等证明，当事人亦予以认可，予以认定。死者安俊刚系农村户口，但在外务工已一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准予以赔偿。被扶养人田新荣、安某甲、安某乙为农村居民户口，且在农村居住生活，其被扶养人生活费以农村居民标准赔偿。原告主张安庆杰患有疾病，无劳动能力，被告不予认可，且原告提交证据不足以证明其主张，法院不予确认。原告主张被告王振伟、李小伟系合伙承包被告山东万通集团东营海欣仓储有限公司土建工程，三被告均不予认可，被告王振伟在为原告书写的证明中称与被告李小伟系合伙关系，但李小伟否认，并自认原告亲属安俊刚系自己所雇佣的工人，因此对原告的该主张法院不予确认。原告主张安俊刚为被告李小伟承揽山东万通海欣公司的工地从事雇佣活动时发生事故死亡，要求山东万通海欣公司承担连带责任的理由和证据不充分，因此对原告该主张不予支持，因此被告山东万通海欣公司对原告的损失不承担责任。原告亲属安俊刚系被告李小伟雇佣人员，并因从事雇佣活动而死亡，被告李小伟作为雇主应对此承担赔偿责任。鉴于事故中安俊刚为成年人，且没有驾驶证，在接受委派时应当预见无证驾驶存在的危险向指派人说

原告亲属安俊刚因交通事故死亡的事实有交通事故认定书等证明，当事人亦予以认可，予以认定。死者安俊刚系农村户口，但在外务工已一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准予以赔偿。被扶养人田新荣、安某甲、安某乙为农村居民户口，且在农村居住生活，其被扶养人生活费以农村居民标准赔偿。原告主张安庆杰患有疾病，无劳动能力，被告不予认可，且原告提交证据不足以证明其主张，法院不予确认。原告主张被告王振伟、李小伟系合伙承包被告山东万通集团东营海欣仓储有限公司土建工程，三被告均不予认可，被告王振伟在为原告书写的证明中称与被告李小伟系合伙关系，但李小伟否认，并自认原告亲属安俊刚系自己所雇佣的工人，因此对原告的该主张法院不

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中少民终字第55号上诉人（原审被告）李小伟，又名李志伟。委托代理人吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙述英。被上诉人（原审原告）田新荣。被上诉人（原审原告）安庆杰。被上诉人（原审原告）安某甲。法定代理人孙述英，即上列被上诉人孙述英，基本情况同上，系被上诉人安某甲之母。被上诉人（原审原告）安某乙。法定代理人孙述英，即上列被上……