侵害商标权纠纷 （2019）鲁06民初168号

宏联公司系香港特别行政区注册成立的有限公司，依法可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案系侵害商标权纠纷，应适用被请求保护地法律即中华人民共和国内地法律作为解决本案实体争议的法律。原告宏联公司获得保罗公司第13782135图形商标“”在中国境内的独占使用许可权，该商标目前处于有效期内，因此，宏联公司有权以自己的名义对他人在中国境内侵犯涉案商标专用权的行为提起诉讼。 关于维江专卖店是否侵害了涉案注册商标专用权。从宏联公司提供的证据看，(2017)潍奎文证民字第4211号公证书记载的事实可以证明本案被控侵权产品系维江专卖店所售。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案从查明的事实看，维江专卖店销售的被控侵权产品上使用了与保罗公司第13782135

宏联公司系香港特别行政区注册成立的有限公司，依法可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案系侵害商标权纠纷，应适用被请求保护地法律即中华人民共和国内地法律作为解决本案实体争议的法律。原告宏联公司获得保罗公司第13782135图形商标“”在中国境内的独占使用许可权，该商标目前处于有效期内，因此，宏联公司有权以自己的名义对他人在中国境内侵犯涉案商标专用权的行为提起诉讼。 关于维江专卖店是否侵害了涉案注册商标专用权。从宏联公司提供的证据看，(2017)潍奎文证民字第4211号公证书记载的事实可以证明

山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁06民初168号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：龙口市维江服装辅料专卖店，住所地：山东省龙口市胶东综合批发商城……