生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）长执复字第13号

申请执行人苏雪平因交通事故于2001年8月2日入住被执行人李海东诊所，治疗期间双方形成了赔偿责任的医疗纠纷，因医疗纠纷是发生在异议人李琳与李海东婚姻关系存续期间所产生的债务，且李海东系个体工商户，应属夫妻共同债务，李海东与李琳是于2007年10月23日办理的离婚手续，债权人苏雪平仍有权就夫妻共同债务向李琳主张权利，故驳回了李琳的异议申请。申请复议人李琳称，一、认定被执行人李海东诊所系个体工商户，李海东产生的债务属于夫妻共同债务，无事实依据。2007年10月23日，其与李海东协议离婚时，当时并没有任何法律文书确认存在本案所涉及的夫妻共同债务，且其所得房产除单位集资房外，另一套房产其也承担着债务责任。诊所因医疗行为发生的侵权之债，责任应由李海东诊所承担，其与李海东在离婚协议时约定十分清楚，双方债务由各自承担。二、追加其为被执行人程序不当，应予撤销。申请执行人苏雪平与李海东于2003年就开始诉讼，期间，经一审、二审、再审，于二〇一三年十月作出（2013）城民重字第17号民事判决书，其始终不是该案的当事人，与该案无关联性，而在其不知情的情况下追加其为被执行人，剥夺了其知情权、陈述权、抗辩权。且

申请执行人苏雪平因交通事故于2001年8月2日入住被执行人李海东诊所，治疗期间双方形成了赔偿责任的医疗纠纷，因医疗纠纷是发生在异议人李琳与李海东婚姻关系存续期间所产生的债务，且李海东系个体工商户，应属夫妻共同债务，李海东与李琳是于2007年10月23日办理的离婚手续，债权人苏雪平仍有权就夫妻共同债务向李琳主张权利，故驳回了李琳的异议申请。申请复议人李琳称，一、认定被执行人李海东诊所系个体工商户，李海东产生的债务属于夫妻共同债务，无事实依据。2007年10月23日，其与李海东协议离婚时，当时并没有任何法律文书确认存在本案所涉及的夫妻共同债务，且其所得房产除单位集资房外，另一套房产其也承担着债务责

山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执复字第13号申请复议人李琳，女。申请执行人苏雪平，男。被执行人李海东，男。申请复议人李琳不服长治市城区人民法院（2014）城执异字第16－4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。执行法院认为，申请执行人苏雪平因交通事故于2001年8月2日入住被执行人李海东诊所，治疗期间双方形成了赔偿责任的医疗纠纷……