加工合同纠纷 （2016）鲁06民终4936号

双方争议的焦点是上诉人及原审被告是否欠被上诉人货款38600元。被上诉人认为：被上诉人提交的欠条系原审被告亲笔书写，能够证明上诉人欠被上诉人货款38600元的事实。2008年至2010年期间，是龙口市徐福振业塑料制品厂与上诉人发生的业务关系，但该厂已于2011年3月22日停业，其债权债务关系已全部转移给被上诉人。被上诉人具备向上诉人追要欠款的主体资格，上诉人的抗辩主张不能成立，请求法院支持被上诉人的诉讼请求。上诉人认为：上诉人从未与被上诉人发生过业务关系，与上诉人发生业务关系的是龙口市徐福振业塑料制品厂，被上诉人要求上诉人给付欠款，没有法律及事实依据。被上诉人提供的原审被告书写的欠据，仅能证实欠款的事实，但对欠款事实的缘由却没有证据相互印证。被上诉人的诉请无充足证据证明其诉讼请求，请求法院驳回被上诉人的诉请。原审认为：被上诉人提交的原审被告出具欠条，上诉人质证认为该欠条中的签名并非原审被告本人所签，但当庭表示不申请鉴定，因上诉人未能提交证据证明其主张，对被上诉人提交的欠条的真实性，予以认定。原审被告出具的欠条，是上诉人欠被上诉人货款38600元的直接证据，在上诉人未能提交相反证据予以反

双方争议的焦点是上诉人及原审被告是否欠被上诉人货款38600元。被上诉人认为：被上诉人提交的欠条系原审被告亲笔书写，能够证明上诉人欠被上诉人货款38600元的事实。2008年至2010年期间，是龙口市徐福振业塑料制品厂与上诉人发生的业务关系，但该厂已于2011年3月22日停业，其债权债务关系已全部转移给被上诉人。被上诉人具备向上诉人追要欠款的主体资格，上诉人的抗辩主张不能成立，请求法院支持被上诉人的诉讼请求。上诉人认为：上诉人从未与被上诉人发生过业务关系，与上诉人发生业务关系的是龙口市徐福振业塑料制品厂，被上诉人要求上诉人给付欠款，没有法律及事实依据。被上诉人提供的原审被告书写的欠据，仅能证实

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4936号上诉人（原审被告）：龙口市船舶机械厂。住所地：龙口市徐福街道洼东村。法定代表人：姜嘉厚，厂长。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市徐福宝业五金橡塑厂。住所地：龙口市徐福街道官曲村。经营者：曲振业，业主。委托诉讼代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。原审被告：姜嘉厚，男，1……