公司侵害著作权纠纷 （2013）民申字第368号
裁判要旨
《迪迦奥特曼》影视作品系得到“迪迦奥特曼”美术作品的作者授权圆谷制作使用而拍摄属于主观臆断。本案不属于《著作权法》第五十二条规定的情形，华创公司已将其合法获得授权的奥特曼影视角色形象在中国大陆地区广泛授权推广，成为奥特曼角色形象的国际知名名牌，对侵权行为应予制止。请求撤销二审判决，再审支持华创公司的诉讼请求，由百佳超市承担本案全部诉讼费用。百佳超市提交意见称：华创公司主张的“迪迦奥特曼”形象不受法律保护。华创公司主���圆谷制作以制片人身份享有《迪迦奥特曼》系列影视片的著作权，并主张其自圆谷制作处获得了《迪迦奥特曼》影视作品及其人物形象在中国大陆地区的著作权财产权，华创公司自圆谷制作获得的权利，不应超出圆谷制作以制片人身份所享有著作权的范围。华创公司在本案中所主张“迪迦奥特曼”人物形象作品权利不属于《著作权法》第三条所保护的作品类别，且没有证据显示华创公司享有“迪迦奥特曼”形象美术作品的著作权。《迪迦奥特曼》作为影视作品，包含了音乐、文字、美术等内容的复合作品，其中“迪迦奥特曼”人物形象这一美术作品并非由制片人创造，而通常是制片人事先根据剧情需要，与在先著作权人签订著作权许可使用合同，
摘要
《迪迦奥特曼》影视作品系得到“迪迦奥特曼”美术作品的作者授权圆谷制作使用而拍摄属于主观臆断。本案不属于《著作权法》第五十二条规定的情形，华创公司已将其合法获得授权的奥特曼影视角色形象在中国大陆地区广泛授权推广，成为奥特曼角色形象的国际知名名牌，对侵权行为应予制止。请求撤销二审判决，再审支持华创公司的诉讼请求，由百佳超市承担本案全部诉讼费用。百佳超市提交意见称：华创公司主张的“迪迦奥特曼”形象不受法律保护。华创公司主���圆谷制作以制片人身份享有《迪迦奥特曼》系列影视片的著作权，并主张其自圆谷制作处获得了《迪迦奥特曼》影视作品及其人物形象在中国大陆地区的著作权财产权，华创公司自圆谷制作获得的权利
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海世纪华创文化形象管理有限公司。法定代表人：杉浦幸昌（SUGIURAYUKIMASA），该公司董事长。委托代理人：林少东，福建理争律师事务所律师。委托代理人：林凤文，福建理争律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉百佳超级市场有限公司。法定代表人：GIARD，Philipp……