金融借款合同纠纷 （2015）常商初字第194号

原告与被告铭隆公司签订的《流动资金借款合同》，被告永弘公司、铭锦公司、马泽民分别为铭隆公司向原告的借款签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应遵守。原告依约履行了贷款发放义务。被告铭隆公司未依约履行还本付息义务，已构成违约。原告有权向被告铭隆公司主张偿还借款所欠本息、复利、罚息。并向被告永弘公司、铭锦公司、马泽民主张对被告铭隆公司的前述债务在约定的额度内承担连带清偿责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告江苏省铭隆轨道交通设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司常州分行归还10349717.65元，及按照合同约定从2015年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；二、被告常州市雪堰永弘投资开发有限公司、常州市铭锦弹簧有限公司、马泽民对本判决第一项确定的被告江苏省铭隆轨道交通设备有限公司的债务在1100万元的限度内承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向债务人江苏省铭隆轨道交通设备有限公司

原告与被告铭隆公司签订的《流动资金借款合同》，被告永弘公司、铭锦公司、马泽民分别为铭隆公司向原告的借款签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应遵守。原告依约履行了贷款发放义务。被告铭隆公司未依约履行还本付息义务，已构成违约。原告有权向被告铭隆公司主张偿还借款所欠本息、复利、罚息。并向被告永弘公司、铭锦公司、马泽民主张对被告铭隆公司的前述债务在约定的额度内承担连带清偿责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告江苏省铭隆轨道交通设备有限公司于

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商初字第194号原告交通银行股份有限公司常州分行。住所地常州市通江南路***号。负责人李瑶，该分行行长。委托代理人陈洋、蒋柏军，该分行员工。被告江苏省铭隆轨道交通设备有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人马泽民，该公司总经理。被告常州市雪堰永弘投资开发有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇雪湖路*号。法定代表人郑建华，该公司……