租赁合同纠纷 （2019）甘10民终161号

伟立公司与远大公司签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该合同系有效合同。合同发生法律效力后对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按约定履行各自的义务。虽然合同双方在合同履行过程中未严格按合同约定的租金结算方式履行义务，但远大公司仍应向伟立公司支付所欠的租金。关于伟立公司诉求远大公司支付尚欠吊篮租赁费962630元的滞纳金100000元，本案中伟立公司与远大公司虽对滞纳金进行了约定，但其约定超过法律规定的上限，依法予以调整。故应参照最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，即年利率为6%，给付伟立公司上述租赁费762478.40元的滞纳金（计算时间自2016年12月1日起至归款之日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款，第一百零九条、第二百一十二条，最高人民法院关于《审理

伟立公司与远大公司签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该合同系有效合同。合同发生法律效力后对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按约定履行各自的义务。虽然合同双方在合同履行过程中未严格按合同约定的租金结算方式履行义务，但远大公司仍应向伟立公司支付所欠的租金。关于伟立公司诉求远大公司支付尚欠吊篮租赁费962630元的滞纳金100000元，本案中伟立公司与远大公司虽对滞纳金进行了约定，但其约定超过法律规定的上限，依法予以调整。故应参照最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终161号?上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司。住所地：四川省成都市双流航空港开发区空港四路**。法定代表人：薛文仁，总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆阳伟立建筑机械有限公司。住所地：庆阳市西峰区彭原乡刘岭村刘岭队**。法定代表人：刘晓义，总经理。上诉人沈阳远大铝……