（2015）浙甬行终字第134号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息。本案原告申请公开的第二项信息为“2007年10月11日，姜山中心卫生院李生健在院接诊过比陈恭祥更重危的其他病员的原始记录”，对此，原告在庭审过程中明确该信息的载体为原始视频监控、考勤记录或者就诊患者的病历本等，但同时原、被告均明确表示该信息被告并未从姜山卫生院获取过，即该信息尚未转化为政府信息，不属于政府信息范畴。被告所作的“2007年10月11日姜山卫生院李生健在院接诊其他病员的原始记录涉及患者隐私，不予公开”的答复缺乏事实依据，且与原审法院所查明的事实不符，理应撤销。但因该政府信息并不存在，原告要求公开该信息的请求客观上无法得以满足，故判决确认该项答复内容违法。对于原告提出的第三项申请，即公开“区卫生局放任无医师执业资格、未经执业注册人员进行非法行医的行政依据、对该事件的行政处罚依据”的申请，原审法院认为，其中“区卫生局放任无医师执业资格、未经执业注册人员进行非法行医的行政依据”本质上系一种质问，而非政府信息公开申请；而其中“对该事件的行政处罚依据”，原告在庭审过程中明确为“

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息。本案原告申请公开的第二项信息为“2007年10月11日，姜山中心卫生院李生健在院接诊过比陈恭祥更重危的其他病员的原始记录”，对此，原告在庭审过程中明确该信息的载体为原始视频监控、考勤记录或者就诊患者的病历本等，但同时原、被告均明确表示该信息被告并未从姜山卫生院获取过，即该信息尚未转化为政府信息，不属于政府信息范畴。被告所作的“2007年10月11日姜山卫生院李生健在院接诊其他病员的原始记录涉及患者隐私，不予公开”的答复缺乏事实依据，且与原审法院所查明的事实不符，理应撤销。但因该政府信息并

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行终字第134号上诉人（原审原告）陈国祥。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区卫生局，住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人朱叶锋。出庭应诉负责人毕校龙，副。委托代理人许能军（特别授权代理）。上诉人因诉被上诉人卫生政府信息公开一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）甬鄞行初字第43号行政判决，向本院提起……