侵害发明专利权纠纷 (2021)最高法知民终703号

案号
(2021)最高法知民终703号
法院
最高人民法院
案由
侵害发明专利权纠纷
年份
2021
地域
全国
裁判日期
2021-06-23

裁判要旨

专利号为ZL0112XXXX.0的“反向地面刨毛机”发明专利在有效期限内,法律状态稳定,其权利人已履行了缴纳专利年费的义务,故该专利为有效专利,应受国家法律保护。金民海作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。根据庭审查明的事实,结合公证购买的店铺门店字号、名片信息,能够证明盛誉公司在其店铺内销售了被诉侵权产品,盛誉公司否认该销售事实,但并未提供相反证据予以推翻,故原审法院对金民海认为盛誉公司销售了被诉侵权产品的主张予以支持,对盛誉公司的相反主张不予支持。兴吉康公司与盛誉公司共同承租该店铺,但双方各自的经营范围不同,且兴吉康公司的经营范围并不涉及本案被诉侵权产品,名片信息也与兴吉康公司无关,在无其他证据证明兴吉康公司实际销售了被诉侵权产品的情况下,原审法院对金民海认为兴吉康公司共同销售了被诉侵权产品的主张不予支持,对兴吉康公司的相反主张,即兴吉康公司没有销售被诉侵权产品的主张予以支持。根据《中华人民共和国专利法》(2008)(以下简称专利法)第五十九条规定,发明与实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应

摘要

专利号为ZL0112XXXX.0的“反向地面刨毛机”发明专利在有效期限内,法律状态稳定,其权利人已履行了缴纳专利年费的义务,故该专利为有效专利,应受国家法律保护。金民海作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。根据庭审查明的事实,结合公证购买的店铺门店字号、名片信息,能够证明盛誉公司在其店铺内销售了被诉侵权产品,盛誉公司否认该销售事实,但并未提供相反证据予以推翻,故原审法院对金民海认为盛誉公司销售了被诉侵权产品的主张予以支持,对盛誉公司的相反主张不予支持。兴吉康公司与盛誉公司共同承租该店铺,但双方各自的经营范围不同,且兴吉康公司的经营范围并不涉及本案被诉侵权产品,名片信息也与兴吉康公司无关,在

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2021)最高法知民终703号上诉人(原审被告):成都盛誉建筑电动工具有限公司。住所地:四川省成都市金牛区洞子口乡金府路218号金府五金机电交易市场D区25号。法定代表人:黄峰云,该公司董事长。被上诉人(原审原告):金民海,男,1968年12月12日出生,汉族,住浙江省临海市。委托诉讼代理人:裴银州,北京市康达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈……