买卖合同纠纷 （2016）晋08民终1254号

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2015年3月31日、2015年4月14日，被上诉人飞红公司先后分两次供应给上诉人帝苑公司总价值82685元的电缆。上诉人向被上诉出具了两份条据，双方之间的买卖合同成立。现上诉人没有按合同约定支付货款构成违约，上诉人应依法承担相应的民事责任。原判根据查明事实和有关法律规定判令上诉人承担支付货款及利息正确。关于上诉人上诉称原审法院不准许其对电缆质量进行鉴定的问题。被上诉人已向上诉人提交了电缆的生产许可证、中国国家强制性产品认证证书等证明其提供的电缆质量合格。且上诉人在庭审中没有提交证据证明电缆存在质量问题，故原审法院不准许上诉人对电缆质量进行鉴定并无不当。上诉人的其他上诉理由亦无充分事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人帝苑公司的上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2317元，由上诉人山西帝苑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2015年3月31日、2015年4月14日，被上诉人飞红公司先后分两次供应给上诉人帝苑公司总价值82685元的电缆。上诉人向被上诉出具了两份条据，双方之间的买卖合同成立。现上诉人没有按合同约定支付货款构成违约，上诉人应依法承担相应的民事责任。原判根据查明事实和有关法律规定判令上诉人承担支付货款及利息正确。关于上诉人上诉称原审法院不准许其对电缆质量进行鉴定的问题。被上诉人已向上诉人提交了电缆的生产许可证、中国国家强制性产品认证证书等证明其提供的电缆质量合格。且上诉人在庭审中没有提交证据证明电缆存在质量问题，故原审法院不准许上

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1254号上诉人（原审被告）：山西帝苑房地产开发有限公司。法定代表人：马继业，该公司总经理。委托代理人：杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西飞红物贸有限公司。法定代表人：王根杰，该公司经理。委托代理人：常波，山西衡霄律师事务所律师。上诉人山西帝苑房地产开发有限公司（以下简称帝苑公司）因买卖合同纠纷一案，不服……