土地行政管理（土地） （2019）云33行初54号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，县级以上人民政府系土地权属争议确认的法定主体，被告市政府有权应本案原告的请求，就原告持有的编号为95—6732023205的《泸水县农村家庭联产承包合同书》中所涉及的土地权属争议作出处理，执法主体适格，是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中州政府作出维持市政府作出的泸政行处【2019】第1号行政处理决定的复议决定，依法应作为被告参加诉讼。被告市政府作出的泸政行处【2019】第1号行政处理决定确定本案争议的13.28亩土地属于国有土地，对申请人请求被申请人返还土地的请求不予支持。在庭审中查明，争议地13.28亩既包含了泸水县土地管理局作出的泸土建复【2001】058号《关于泸水县保洛装饰有限责任公司申请征用土地的批复》中的1.5亩集体土地，也包含了泸水县土地管理局（92）泸土建复字第141号批复同意第三人马荣高使用的200㎡宅基地，同时被告市政府在未对百花岭一组持有的合同编号为95—6732023205的《

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，县级以上人民政府系土地权属争议确认的法定主体，被告市政府有权应本案原告的请求，就原告持有的编号为95—6732023205的《泸水县农村家庭联产承包合同书》中所涉及的土地权属争议作出处理，执法主体适格，是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中州政府作出维持市政府作出的泸政行处【2019】第1号行政处理决定的复议决定，依法应作为被告参加诉讼。被告市政府作出的泸政行处【2019】第1号行政处理决定确定本案争议的13.28亩土地属于

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云33行初54号 原告泸水市上江镇付坝村民委员会百花岭一组。 负责人：茶跃新，男。 委托代理人：俞翼，云南滇昆律师事务所律师。 被告怒江傈僳族自治州人民政府。 法定代表人：李文辉，怒江傈僳族自治州人民政府州长。 委托代理人：郝建新。 委托代理人：黄建华。 被告泸水市人民政府。 法定代表人：和桂莲，泸水市人民政府市长。 委托代理人：……