（2015）东中法行终字第291号

依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。王金苹对东莞社保局作出的关于对违反社会保险法规行为的责令限期改正决定不服而提起诉讼，东莞社保局作为被告主体适格。本案争议的焦点是江庆昌是否是王金苹的员工及江庆昌是否是在工作时间、因工作原因受到事故伤害。首先，东莞社保局收到江庆昌提交《非法用工单位职工伤亡事故处理申请表》及其他证据材料，要求责令王金苹予以赔偿。东莞社保局于2015年2月6日到东莞市吉胜强金属制品有限公司向其人事经理ＸＸ飞进行询问并制作了询问笔录，又于2015年3月18日向东莞市吉胜强金属制品有限公司留置送达了《协助调查通知书》，要求王金苹任法定代表人的该公司在七日内协助调查。但王金苹始终未能协助调查，也没有提供证据。东莞社保局综合取得的材料，认为该公司在2014年11月10日依法登记成立前，实际经营者为王金苹。王金苹雇用江庆昌，江庆昌于2014年9月30日因工作原因受到事故伤害情况属实，属《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定的情形。故作出案涉责令限期改正决定，并无不当。关于王金苹所称江庆昌受伤时其没有

依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。王金苹对东莞社保局作出的关于对违反社会保险法规行为的责令限期改正决定不服而提起诉讼，东莞社保局作为被告主体适格。本案争议的焦点是江庆昌是否是王金苹的员工及江庆昌是否是在工作时间、因工作原因受到事故伤害。首先，东莞社保局收到江庆昌提交《非法用工单位职工伤亡事故处理申请表》及其他证据材料，要求责令王金苹予以赔偿。东莞社保局于2015年2月6日到东莞市吉胜强金属制品有限公司向其人事经理ＸＸ飞进行询问并制作了询问笔录，又于2015年3月18日向东莞市吉胜强金属制品有限公司留置送达了《协助调查通

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东中法行终字第291号上诉人（原审原告）：王金苹。委托代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码证号：××。法定代表人：邹联，局长。委托代理人：李志强，该局工作人员。委托代理人：张作明，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：江庆昌。上诉人王金苹因与被上诉人……