合同纠纷 （2019）桂03民终713号

因上诉人蒋虎名提交的单据不足以证明双方新增了装修项目，该证据与本案没有关联性。故，本院对上诉人蒋虎名提交的上述证据不予采纳。 经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人再支付工程款7887元是否有事实与法律的依据。 上诉人与被上诉人签订了《安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司全州县营销服务部办公职场装饰装修工程施工合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。经查，上诉人与被上诉人对该合同已履行完毕。上诉人认为在该合同完成后，涉案装修工程在该合同外有增加项目，应另外支付费用。本院认为，合同外是否有新增装修项目应当由提出发生了新增项目的一方即上诉人承担举证责任。按照双方签订的合同内容可知，在施工期间合同约定的工程内容如需变更，需经双方协商一致，由双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。但上诉人蒋虎名提供的证据不足以证明其与被上诉人协议增加了施工项目，也未提交被上诉人认可新增项目的相关证据，其应承担不利的法律后果。因此，上诉人蒋虎名要求被上诉人给付新

因上诉人蒋虎名提交的单据不足以证明双方新增了装修项目，该证据与本案没有关联性。故，本院对上诉人蒋虎名提交的上述证据不予采纳。 经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人再支付工程款7887元是否有事实与法律的依据。 上诉人与被上诉人签订了《安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司全州县营销服务部办公职场装饰装修工程施工合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。经查，上诉人与被上诉人对该合同已履行完毕。上诉人认为在该合同完成后，涉案装修工程在该合同外有增加项目，应另外

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终713号 上诉人(原审原告)：蒋虎名，男，1986年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：秦吉林，男，1988年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司全州县营销服务部,住所广西壮族自治区全州县凤凰花园****。统一社会信用代码：9……