买卖合同纠纷 （2019）苏0413执异100号
裁判要旨
本案的争议焦点为：是否应当驳回案外人众用公司的异议请求。 对此，本院认为，应当驳回案外人众用公司的异议请求。 理由如下：一、在执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首轮查封行为提起异议及执行异议之诉。 本案中，宜兴市人民法院对鼎盛公司所有的焊接炉1台、制带机3台、装芯机7台（其中自动3台、手动4台）、压装机3台、清洗炉1台的查封发生在本院查封案涉设备之前，故本院对上述机械设备的查封为轮候查封，故案外人众用公司应当向作出首轮查封行为的人民法院提起异议。
摘要
常州市众用汽车部件有限公司与深州市亚德汽车零部件有限公司、常州鼎盛泰克热交换器有限公司买卖合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执异100号 异议人（案外人）：常州市众用汽车部件有限公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：潘玉兴，该公司总经理。 申请执行人：深州市亚德汽车零部件有限公司。 住所地河北省衡水市深州市。 法定代表人：高亚周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，江苏六友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所实习律师。 ……