建设工程施工合同纠纷 （2017）川03民终337号

本案的争议焦点为：1.本案是否构成重复起诉？2.原告的起诉是否已过诉讼时效？3.原告是否应当支付被告管理费及设备租赁费？第一，（2012）自流民初字第252号民事判决及（2016）川03民再2号民事判决对本案原告诉请的工程款均未作处理，而非予以驳回，原告有另案起诉的权利，故原告的起诉不属于重复起诉，不违反一事不再理原则。故被告抗辩原告构成重复起诉的理由不能成立，本院不予采纳。第二，原、被告就支付工程款未作结算，不能确认被告截留原告工程款的具体金额，该工程款的支付时间亦未作明确约定，从而无法确认原告主张该工程款诉讼时效的起算点。故被告抗辩本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。第三，被告与四川省荣县公路养护段签订《荣县农村断头公路（第一批）自犍路乐德镇至度佳镇改建工程项目施工协议书》后，又与原告、邹登鹏签订《合作施工协议》，将其承包的上述协议中的工程项目全部工程内容转包给没有资质的原告、邹登鹏负责，属非法转包，双方签订的《合作施工协议》系以合同形式达到双方非法转包的目的，属无效合同。被告应当将发包人支付的工程款返还给实际施工人即本案原告，原告现主张截留的工程款为373,404.00

本案的争议焦点为：1.本案是否构成重复起诉？2.原告的起诉是否已过诉讼时效？3.原告是否应当支付被告管理费及设备租赁费？第一，（2012）自流民初字第252号民事判决及（2016）川03民再2号民事判决对本案原告诉请的工程款均未作处理，而非予以驳回，原告有另案起诉的权利，故原告的起诉不属于重复起诉，不违反一事不再理原则。故被告抗辩原告构成重复起诉的理由不能成立，本院不予采纳。第二，原、被告就支付工程款未作结算，不能确认被告截留原告工程款的具体金额，该工程款的支付时间亦未作明确约定，从而无法确认原告主张该工程款诉讼时效的起算点。故被告抗辩本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。第三，被告与

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终337号上诉人（原审被告）：四川省自贡路桥总公司，住所地四川省自贡市自流井区光大街197号。法定代表人：朱泽江，总经理。委托诉讼代理人：张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1973年3月9日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区丹桂**栋*单元附*号。委托诉讼……