民间借贷纠纷 （2015）哈中民一终字第349号

被告李玉红向原告张淑琴借款的事实，有被告李玉红出具的借条为凭，双方当事人对此均不持异议，原审法院予以确认。原告张淑琴从案外人高某处转借资金再借给被告李玉红的事实，原告张淑琴本人表示认可，原审法院予以确认。被告李玉红向原告张淑琴借款的具体数额问题，双方当事人陈述并不完全一致，双方均认可的是原告交付被告李玉红一张存有139500元的建设银行卡，对此原审法院予以确认。对于原告张淑琴收到被告李玉红20000元的事实，双方均不持异议，原审法院予以确认。原告张淑琴主张该20000元是其向被告李玉红的借款，被告李玉红表示是原告张淑琴向去索要的“好处费”，但如果原告张淑琴在向被告李玉红借款20000元未偿还后10天内马上又给被告李玉红借款150000元，且后来还收取被告李玉红3000元利息，那么原告张淑琴作为债务人在债务未清偿的情况下，又作为债权人且收取利息的行为，于情不合于理不通，故对原告张淑琴提出该20000元是借款的主张，原审法院不予支持。原告张淑琴提供被告李玉红书写的借条，对被告李玉红辩称其已经还清借款的事实亦表示不认可，但是本案在审理过程中原告张淑琴的委托代理人不让原告张淑琴辨认高某声音的行

被告李玉红向原告张淑琴借款的事实，有被告李玉红出具的借条为凭，双方当事人对此均不持异议，原审法院予以确认。原告张淑琴从案外人高某处转借资金再借给被告李玉红的事实，原告张淑琴本人表示认可，原审法院予以确认。被告李玉红向原告张淑琴借款的具体数额问题，双方当事人陈述并不完全一致，双方均认可的是原告交付被告李玉红一张存有139500元的建设银行卡，对此原审法院予以确认。对于原告张淑琴收到被告李玉红20000元的事实，双方均不持异议，原审法院予以确认。原告张淑琴主张该20000元是其向被告李玉红的借款，被告李玉红表示是原告张淑琴向去索要的“好处费”，但如果原告张淑琴在向被告李玉红借款20000元未偿还后

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民一终字第349号上诉人（原审原告）张淑琴，女，汉族，1980年10月9日出生，住哈密市。委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李玉红，男，汉族，1965年1月21日出生，住哈密市。上诉人张淑琴因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第176号民事判决，向本院提出上诉。……