（2014）苏中刑终字第0059号

被告人苏诺随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人苏诺系累犯，应当从重处罚。被告人苏诺当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人苏诺家属代其对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，以被告人苏诺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人苏诺上诉称，其不构成寻衅滋事犯罪，原审量刑过重。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出的其不构成寻衅滋事犯罪的上诉理由，经查，二被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据之间相互印证，足以证实上诉人苏诺实施了寻衅滋事的犯罪行为，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人的犯罪性质、犯罪手段，结合法定及酌定的量刑情节作出的量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏诺随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人苏

被告人苏诺随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人苏诺系累犯，应当从重处罚。被告人苏诺当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人苏诺家属代其对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，以被告人苏诺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人苏诺上诉称，其不构成寻衅滋事犯罪，原审量刑过重。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出的其不构成寻衅滋事犯

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第0059号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏诺，农民。曾因犯抢劫罪，于2003年7月28日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2010年5月17日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年2月7日释放。2013年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被常熟市公安……