故意伤害罪 （2017）川01刑初20号

本院认为，被告人吴焦、张钞因琐事持刀捅刺被害人余某2、邓某1，致一人伤重不治死亡、一人受伤的行为，均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，张钞率先持刀捅刺邓某1，吴焦见状持刀加入，二被告人通过行为协同达成意思联络并共同作案，吴焦虽后加入但系致死余某2的直接致害人，张钞与吴焦随后又共同追撵邓某1，因此，二被告人均行为积极，在共同犯罪中地位相当，不宜区分主、从犯，根据各自作用及情节区别量刑。吴焦在投案途中被公安机关挡获，可认定为自动投案，归案后能够如实供述持刀捅刺两名被害人的主要犯罪事实，但庭审中否认捅刺过死者，系对其实施的造成严重危害后果的犯罪行为予以否认，属否认主要犯罪事实，不能认定为如实供述，故不符合自首的构成要件，不成立自首。张钞归案后至庭审中均能如实供述，具有酌定从轻处罚情节。本案系一般纠纷引发，二被告人无犯罪前科，吴焦委托亲属赔偿死者部分经济损失，张钞委托亲属赔偿伤者部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据全案事实、情节及认罪、悔罪态度和表现，对被告人吴焦、张钞均酌情从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控事实清楚，指控罪名成立，予以支持。针对被告人吴焦及辩护人所提吴焦不构

四川省成都市人民检察院起诉指控，2016年8月31日凌晨1时许，被告人吴焦、张钞在成都市温江区柳浪湾北一街“嗨串串”就餐时，张钞与被害人余某2、邓某1因琐事发生纠纷，张钞遂持刀捅刺邓某1，吴焦见状上前帮忙并持刀捅刺余某2、邓某1。余某2被刺后进行躲避，吴焦追赶未果后又伙同张钞持砍刀追赶邓某1并逃离现场。后余某2被送往医院经抢救无效于当日凌晨2时许死亡。当日13时许，公安机关在成都市温江区柳台大道东段与杨柳西路北段交汇处挡获吴焦。当日14时许，公安机关在成都市温江区柳台大道东段61号海峡新城二期门口挡获张钞。经鉴定，余某2的死亡原因为第5-6肋间左腋中线处刺创所致心脏破裂合并失血性休克死亡；邓某1左腋窝前侧、左髋部、右臀部外上缘损伤均为轻微伤。附带民事诉讼原告人余某1、王某1以被告人吴焦、张钞致死余某2给其造成损失为由，诉请判令二被告人赔偿余某2的医疗费2914.85元、丧葬费27212.5元、交通费5000元、死亡赔偿金204940元、精神损失费100000元，共计340067.35元。被告人吴焦提出其未捅刺过被害人余某2，不构成故意伤害的共同犯罪，应当构成寻衅滋事罪的辩解意见。被告人

张钞、吴焦故意伤害一审民事判决书四川省成都市中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）川01刑初20号：四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人吴焦、张钞犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人余某2的近亲属余某1、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日、14日、9月21日公开开庭进行了合并审理。四川省成都……