金融借款合同纠纷 （2018）黑10民再22号

一、关于161.9万元是尚未偿还的借款本金还是借款本息的问题。2005年协议书约定，“甲方（宁安市供销综合商场）所欠银行贷款200万元，由乙方（牡丹江市天宝房地产开发有限公司）负责偿还”。从时间上看，因2005年协议书后于2002年协议书，上诉人作为2005年协议书当事人，应当按照其签订的协议履行相应义务。即使上诉人、被上诉人农行宁安支行均指出2005年所签协议来源于2002年协议书，因上诉人不是2002年协议书当事人，其不具有对2002年协议书内容的解释权。又被上诉人供销商场作为2002年、2005年协议书当事人，自认2005年协议书约定的200万元为贷款本金。因此，本案161.9万元应当认定为借款本金。二、关于原审判决认定利息是否准确的问题。从本案协议签订的背景来看，上诉人、被上诉人农行宁安支行均指出2005年协议书债务源自被上诉人供销商场所欠农行贷款，该银行贷款为有息借款，因此该债务包含贷款的本金及利息。根据本案协议内容及性质，本案法律关系为金融借款合同关系，本案协议系有偿合同，债务人除应偿还贷款本金，还应偿还贷款利息。上诉人作为本案连带债务人，应当偿还银行贷款的本金及利息。上诉

牡丹江天宝房地产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司宁安市支行、宁安市供销综合商场金融借款合同纠纷申请再审民事判决书 金融借款合同纠纷

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民再22号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牡丹江天宝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：张素荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑华，女，牡丹江天宝房地产开发有限公司会计。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地黑龙……