民间借贷纠纷 （2016）京02民终9704号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中董岩经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，董岩向陈代增借款25万元后，应按照约定的期限还款，否则应承担相应的法律责任。关于潘征是否应与董岩共同还款的问题，该院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定，但如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，潘征向法庭提供了《关于给予经济技术开发区支行员工董岩违反规章制度的处理决定》、《离婚协议书》等证据，结合相关内容，该院可以认定董岩的诉争债务非用于夫妻共同生活的事实。故陈代增要求董岩还款并支付利息的诉求，理由正当，应予以支持；陈代增要求潘征与董岩共同还款的诉求，缺乏依据，该院不予支持。董岩经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中董岩经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，董岩向陈代增借款25万元后，应按照约定的期限还款，否则应承担相应的法律责任。关于潘征是否应与董岩共同还款的问题，该院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定，但如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，潘征向法庭提供了《关于给予经济技术开发区支行员工董岩违反规章制度的处理决定》、《离婚协

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9704号上诉人（原审原告）：陈代增，男，1986年9月29日出生。委托诉讼代理人：王栋，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董岩，男，1987年2月24日出生。被上诉人（原审被告）：潘征，女，1983年9月17日出生。委托诉讼代理人：张寅时（潘征之父），男，1951年1月3日出生，住北京市东城区。上诉人陈代增因与被上诉人董……