民间借贷纠纷 （2017）湘09民终714号

本案争议的焦点是文友珍之夫朱世良通过银行转账给胡桃明的资金和给付现金的性质认定。双方当事人对此各执一词，文友珍提供银行转账凭证和现金欠据，主张系个人借款；胡桃明主张其款项是与文友珍之夫朱世良之间的经济、业务往来，并非个人间的借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定，胡桃明对反驳文友珍诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即文友珍已经提供了初步证据证明其丈夫朱世良向胡桃明个人账户汇款300000元和给付现金200000元的事实后，胡桃明对案涉款项主张系经济、业务往来的抗辩应当提供充分证据予以证明。本案庭审过程中，胡桃明虽提供了记帐单、良友私房菜馆装修记帐单、经济往来帐单等五份证据，但该证据均系胡桃明在其笔记本上自行记录的垫付资金帐目，文友珍之夫朱世良的签名文友珍又当庭予以否认，胡桃明亦无相应证据佐证其抗辩的转帐和收取现金系经济、业务往来或其他债务，即非民间借贷，胡桃明应承担举证不能的法律后果，文友珍主张的民间借贷关系成立，予以支持。另外，胡桃明对在合伙经营良友私房菜馆装修时垫付的部分材料

本案争议的焦点是文友珍之夫朱世良通过银行转账给胡桃明的资金和给付现金的性质认定。双方当事人对此各执一词，文友珍提供银行转账凭证和现金欠据，主张系个人借款；胡桃明主张其款项是与文友珍之夫朱世良之间的经济、业务往来，并非个人间的借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定，胡桃明对反驳文友珍诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即文友珍已经提供了初步证据证明其丈夫朱世良向胡桃明个人账户汇款300000元和给付现金200000元的事实后，胡桃明对案涉款项主张系经济、业务往来的抗辩应当提供充分证据予以证明

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终714号上诉人（原审被告）:胡桃明，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇。委托诉讼代理人：向放中，湖南省桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：文友珍，女，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇。委托诉讼代理人：彭学明，湖南省桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授……