买卖合同纠纷 （2015）哈开商终字第32号

根据被上诉人华艮公司在庭审中向法庭提交的证据分析认定，双方之间的供货事实存在，买卖关系成立。被上诉人华艮公司依据供货事实，持上诉人福圣公司验收签字的供货单向上诉人福圣公司主张货款符合法律规定，本院予以支持。上诉人福圣公司提出收到的被上诉人华艮公司商品混凝土系被上诉人华艮公司是替案外人哈尔滨市三合商品混凝土有限公司所送，其货款已支付给案外人ＸＸ义的抗辩理由无有效证据予以证明，本院不予支持。关于商品混凝土总价款问题，由于上诉人福圣公司与被上诉人华艮公司在最初供收货时，未对每吨单价作出约定，现被上诉人华艮公司主张的价款低于哈尔滨市建设工程造价管理协会公布的预拌混凝土市场指导价格，且上诉人福圣公司在庭审中未能向法庭提交应向被上诉人华艮公司支付商品混凝土每吨单价的证据，故被上诉人华艮公司向上诉人福圣公司主张总货款698，460元的请求，本院予以支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，785元由上诉人黑龙江省福圣建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　安德伟审

根据被上诉人华艮公司在庭审中向法庭提交的证据分析认定，双方之间的供货事实存在，买卖关系成立。被上诉人华艮公司依据供货事实，持上诉人福圣公司验收签字的供货单向上诉人福圣公司主张货款符合法律规定，本院予以支持。上诉人福圣公司提出收到的被上诉人华艮公司商品混凝土系被上诉人华艮公司是替案外人哈尔滨市三合商品混凝土有限公司所送，其货款已支付给案外人ＸＸ义的抗辩理由无有效证据予以证明，本院不予支持。关于商品混凝土总价款问题，由于上诉人福圣公司与被上诉人华艮公司在最初供收货时，未对每吨单价作出约定，现被上诉人华艮公司主张的价款低于哈尔滨市建设工程造价管理协会公布的预拌混凝土市场指导价格，且上诉人福圣公司在庭

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈开商终字第32号上诉人（原审被告）黑龙江省福圣建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街永太广延北综合楼。法定代表人常祥全，该公司经理。委托代理人单笠明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙ＸＸ艮商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇玉乡村。法定代表人王毅，该公司总经理。委托代理人张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。……