买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第00880号

刘盛春作为有营业执照的饲料经销个体户，有权经营饲料销售，金晓红作为生猪饲养户接受了刘盛春送来的饲料，并立下欠据三份，应当及时全额付款，被告至今没有付款是错误的，被告应该按照约定给付货款并承担违约金。被告提出，饲料有质量问题，以及原告期间取回部分饲料应当从上述饲料欠款中扣除，因刘盛春否认，且金晓红、温鹏也没有提供相应的证据予以证明，温鹏的请求原审法院不予支持。金晓红庭审以后超过举证期，向法庭提供的证据系自己应保存的一联，不能抗辩刘盛春的诉讼请求，也不属于新的证据，原审法院不予重新质证。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金晓红、温鹏于判决生效后三十日内给付刘盛春人民币29569元，并支付违约金5913元，合计35482元。案件受理费687元，减半收取344元，由金晓红、温鹏负担。逾期付款，金晓红、温鹏支付双倍迟延期间的利息。原审法院宣判后，原审被告金晓红、温鹏不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或改判驳回刘盛春本案的诉讼请求。其依据的主要理由是：原审法院经认定事实不清，上

刘盛春作为有营业执照的饲料经销个体户，有权经营饲料销售，金晓红作为生猪饲养户接受了刘盛春送来的饲料，并立下欠据三份，应当及时全额付款，被告至今没有付款是错误的，被告应该按照约定给付货款并承担违约金。被告提出，饲料有质量问题，以及原告期间取回部分饲料应当从上述饲料欠款中扣除，因刘盛春否认，且金晓红、温鹏也没有提供相应的证据予以证明，温鹏的请求原审法院不予支持。金晓红庭审以后超过举证期，向法庭提供的证据系自己应保存的一联，不能抗辩刘盛春的诉讼请求，也不属于新的证据，原审法院不予重新质证。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第00880号上诉人（原审被告）：金晓红。上诉人（原审被告）：温鹏。被上诉人（原审原告）：刘盛春。委托代理人：于世斌。上诉人金晓红、温鹏因与被上诉人刘盛春买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金晓红、温鹏，被上诉人刘……