民间借贷纠纷 （2021）豫05民终1140号

本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。因原告赵富、王金花系夫妻，二人就被告崔孟夏向其的借款作为共同原告提起诉讼并无不当。本案中，原告王金花主张其在2014年7月2日向被告崔孟夏出借30万元，但被告崔孟夏否认收到了王金花交付的30万元，王金花虽提供银行卡的交易明细，但该证据显示在2014年7月2日通过终端为安阳市亚东化工有限责任公司的POS刷卡交易28.5万元，该笔款项与借据载明的金额不一致，原告王金花也未能进一步提供证据证明两笔款项的关联性，故原告王金花要求被告崔孟夏偿还上述借款30万元本金及利息的诉讼请求，不予支持。被告崔孟夏对于其向原告赵富分别在2014年8月12日借款3万元和2014年8月26日借款50万元以及向原告王金花借款1.9万元的事实予以认可，予以确认。但被告崔孟夏辩称已经将上述借款已经偿还完毕，提供了其向王金花的弟弟王涛转款3万元的凭证，另外1.9万元称系现金交付，还申请证人陈

本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。因原告赵富、王金花系夫妻，二人就被告崔孟夏向其的借款作为共同原告提起诉讼并无不当。本案中，原告王金花主张其在2014年7月2日向被告崔孟夏出借30万元，但被告崔孟夏否认收到了王金花交付的30万元，王金花虽提供银行卡的交易明细，但该证据显示在2014年7月2日通过终端为安阳市亚东化工有限责任公司的POS刷卡交易28.5万元，该笔款项与借据载明的金额不一致，原告王金花

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1140号上诉人（原审原告）：赵富，男，1971年3月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王金花，女，1971年1月6日生，汉族，住河南省安阳市北关区，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔孟夏，男……