医疗服务合同纠纷 （2016）苏11民终2691号

景正海以医疗服务合同为请求权基础，其应当就第一人民医院在医疗服务过程中存在违约行为即诊疗行为中有过错行为承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律责任。故本案的争议焦点为景正海举证的鉴定意见能否作为定案依据。该鉴定意见的全部送检材料，均由镇江市润州区人民法院主持进行了举证、质证程序，鉴定机构在鉴定过程中也履行了专家回避、听取医患双方意见等程序性义务。景正海仅提出重新鉴定申请，但未能提供证据来证明该鉴定结论存在法定的重新鉴定事由，故对景正海的重新鉴定申请不予准许，对医学会的鉴定意见予以采信。景正海请求第一人民医院承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依法委托镇江市医学会进行医疗损害鉴定，鉴定材料经过了双方的质证，鉴定程序合法，鉴定意见合理，一审法院采纳镇江医学会出具的鉴定意见并无不当。景正海对鉴定意见有异议，向一审法院申请重新鉴定，但不符合重新鉴定的情形，一审法院未予准许并无不当。景正海要求第一人民法院承担赔偿责任，应当举证证明第一人民医院医疗行为具有过错、医疗行为与损害后果是否具有因果关系。本案一审中依法

景正海以医疗服务合同为请求权基础，其应当就第一人民医院在医疗服务过程中存在违约行为即诊疗行为中有过错行为承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律责任。故本案的争议焦点为景正海举证的鉴定意见能否作为定案依据。该鉴定意见的全部送检材料，均由镇江市润州区人民法院主持进行了举证、质证程序，鉴定机构在鉴定过程中也履行了专家回避、听取医患双方意见等程序性义务。景正海仅提出重新鉴定申请，但未能提供证据来证明该鉴定结论存在法定的重新鉴定事由，故对景正海的重新鉴定申请不予准许，对医学会的鉴定意见予以采信。景正海请求第一人民医院承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2691号上诉人（原审原告）:景正海，住镇江市。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。法定代表人：朱夫，该医院院长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。上诉人景正海因与被上诉人镇江市第一人民医院（以下简称……