小额借款合同纠纷 （2016）黔27民终837号

对于上诉人刘会所提《抵押担保借款合同》与《借款借据》上的签名不是本人所签的主张，一审法院为此对上诉人的鉴定申请委托贵州警官职业技术学院司法鉴定中心鉴定，并在该鉴定机构确认对抵押合同及借款借据的“刘会”签名和捺印无法鉴定后，要求上诉人可自行到鉴定机构鉴定，并将鉴定结论提交人民法院；此后，一审法院因上诉人申请鉴定的北京明正司法鉴定中心不在一审法院司法鉴定机构名录中，故不同意刘会的鉴定申请，故一审法院已依法定程序履行了相关职责，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等规定，因上诉人的此项主张无法通过鉴定结论予以认定，且又无其他证据支持，故上诉人应当对该事实主张承担举证不能的法律后果。关于上诉人所提展期申请的签名系可撤销民事行为的主张，但其未能提供证据证明其在展期申请的签名存在法定可撤销情形的事实主张成立，且瓮安县人民法院所作（2015）瓮民初字第2451号生效民事判决已驳回刘会请求人民法院依法撤销其签署展期申请这一民事行为的诉请，故此主张依法不能成立。因瓮安丰业贷款公司所举借款合同、抵押担保借款合同、借款借据、展期申请、

对于上诉人刘会所提《抵押担保借款合同》与《借款借据》上的签名不是本人所签的主张，一审法院为此对上诉人的鉴定申请委托贵州警官职业技术学院司法鉴定中心鉴定，并在该鉴定机构确认对抵押合同及借款借据的“刘会”签名和捺印无法鉴定后，要求上诉人可自行到鉴定机构鉴定，并将鉴定结论提交人民法院；此后，一审法院因上诉人申请鉴定的北京明正司法鉴定中心不在一审法院司法鉴定机构名录中，故不同意刘会的鉴定申请，故一审法院已依法定程序履行了相关职责，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等规定，因上诉人的此项主张无法通过鉴定结论予以认定，且又无其他证

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终837号上诉人（原审被告）刘会，女，汉族，1972年5月23日生，住址瓮安县。被上诉人（原审原告）瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人金方敏，该公司总经理。委托代理人张晓康，贵州法庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，住址瓮安县。上诉人刘会与被上诉人瓮安县丰业小……