民间借贷纠纷 （2016）沪02民终2940号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈晓峰以借贷债权人身份诉请要求借款人万奇峰、庄瑶汝以及担保人万建泉、黄朝阳、郑美蓉、陈志育承担连带还款责任，陈晓峰为此举证有借条、担保函、交付借款的银行凭证等，且借款人之一万奇峰亦向二审法院明确表示涉案借贷真实存在，故原审判决上述借款人及担保人承担本案相应的还款责任及担保责任，经核，合法有据，并无不当。上诉人陈志育上诉主张涉案借贷主合同及担保从合同均无效，因万奇峰和庄瑶汝作为借款人有权处分自己的借款用途，诸担保人亦未对借款用途等事宜约定有特别条款，故上诉人主张涉案主从合同均无效，缺乏事实及法律依据，本院对此无法采信。陈志育还上诉提出汇至案外人熊凤花帐户内的钱款即是万奇峰名下借贷之还款性质，未获陈晓峰认可，陈志育亦无其他证据可予直接、有效地佐证自己的该项主张，故本院对此亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。陈志育的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈晓峰以借贷债权人身份诉请要求借款人万奇峰、庄瑶汝以及担保人万建泉、黄朝阳、郑美蓉、陈志育承担连带还款责任，陈晓峰为此举证有借条、担保函、交付借款的银行凭证等，且借款人之一万奇峰亦向二审法院明确表示涉案借贷真实存在，故原审判决上述借款人及担保人承担本案相应的还款责任及担保责任，经核，合法有据，并无不当。上诉人陈志育上诉主张涉案借贷主合同及担保从合同均无效，因万奇峰和庄瑶汝作为借款人有权处分自

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2940号上诉人(原审被告)陈志育，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张鹏，上海汇银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈晓峰，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。原审被告万奇峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原审被告庄瑶汝，女，1977……