民间借贷纠纷 （2015）忻中民终字第608号

合法的借贷关系受法律保护。根据本案被告A向原告Z出具的两支借条可以认定双方之间存在债权债务关系，系双方当事人真实意思表示，其未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告Z持有两支借条向被告A主张债权，对于第一支借款八万元的借条，虽然没有具体的出借人姓名，但是该借条由原告Z持有，且其证人X证明该借条也是被告给原告打下的，因此其主体符合法律规定，故法庭认为Z作为本案原告，主体适格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告A给原告Z出具的两支借条（共计140000元）的真实性被告认可。对被告A所述给过X93260元的事实没有相关证据予以证明，法庭对被告所述还过原告欠款的辩论意见难以认可，故对该借款依法认定。关于原告提出要求被告偿还利息的请求，被告A于2012年8月1日和10月1日打下的两支借条均载明“利息叁分”，转换成年利率为36%。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见

合法的借贷关系受法律保护。根据本案被告A向原告Z出具的两支借条可以认定双方之间存在债权债务关系，系双方当事人真实意思表示，其未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告Z持有两支借条向被告A主张债权，对于第一支借款八万元的借条，虽然没有具体的出借人姓名，但是该借条由原告Z持有，且其证人X证明该借条也是被告给原告打下的，因此其主体符合法律规定，故法庭认为Z作为本案原告，主体适格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第608号上诉人（原审被告）A，男，委托代理人岳美清，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）Z，女，委托代理人···上诉人A因民间借贷纠纷一案，不服偏关县人民法院（2014）偏民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年……