买卖合同纠纷 （2016）沪01民终7409号

贵盛公司抗称双方之间没有买卖关系，没有收到过系争货物，但贵盛公司却收取龙与燕公司的增值税专用发票进行抵扣。相反，龙与燕公司提供的证据已经比较清楚的显示龙与燕公司交货的时间、交货的方式、交货的具体地点、交货的对象、交货的部分数量；而且，龙与燕公司开具的增值税专用发票的时间、标注的货品、金额等能与其他相互印证。特别是双方的短信往来，已经比较清楚的显示龙与燕公司的催款过程和双方的交易习惯，即龙与燕公司发货并开票后贵盛公司付款。因此，龙与燕公司并非仅以增值税专用发票及抵扣证明其已履行交付标的物，龙与燕公司提供的其他证据与增值税专用发票一起，共同构成了证据链，足以证明龙与燕公司与贵盛公司之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。贵盛公司的抗辩缺乏合理理由，对贵盛公司的抗辩，不予采信。现龙与燕公司已向贵盛公司提供了货物并开具了发票，贵盛公司理应按约支付相应货款，贵盛公司逾期付款，构成违约，贵盛公司应承担支付货款及逾期利息的民事责任。关于货款金额问题，以龙与燕公司自2015年6月16日起至2015年9月24日止开具的发票总金额63,550元为准。关于逾期利息的起算日应以最后开

贵盛公司抗称双方之间没有买卖关系，没有收到过系争货物，但贵盛公司却收取龙与燕公司的增值税专用发票进行抵扣。相反，龙与燕公司提供的证据已经比较清楚的显示龙与燕公司交货的时间、交货的方式、交货的具体地点、交货的对象、交货的部分数量；而且，龙与燕公司开具的增值税专用发票的时间、标注的货品、金额等能与其他相互印证。特别是双方的短信往来，已经比较清楚的显示龙与燕公司的催款过程和双方的交易习惯，即龙与燕公司发货并开票后贵盛公司付款。因此，龙与燕公司并非仅以增值税专用发票及抵扣证明其已履行交付标的物，龙与燕公司提供的其他证据与增值税专用发票一起，共同构成了证据链，足以证明龙与燕公司与贵盛公司之间的买卖关系合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7409号上诉人（原审被告）：上海贵盛木业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号4幢418室。法定代表人：陈安贵，总经理。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海龙与燕化工有限公司，住所地上海市松江区富荣经济开发区叶榭镇东石路8号7室。法定代……