买卖合同纠纷 （2016）浙01民终2610号

杨春根提交的证据并非由张葆华所签，关于欠款事实，张葆华也仅认可自己出具的三份欠条，故上述证据和本案没有关联性，本院不予确认。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，杨春根和张葆华之间存在装修材料买卖关系，双方就货款金额分别于2008年6月27日、2008年12月10日、2010年5月7日进行对账确认，并由张葆华出具欠条。由于双方在欠条中对付款期限未作约定，根据法律规定，杨春根可以随时要求张葆华履行。若张葆华经杨春根催告后，在合理期间内仍未履行债务的，应承担违约责任。杨春根无有效证据证明向张葆华进行了催讨，故原审法院判决张葆华应向杨春根支付自提起诉讼之日起的利息损失正确。杨春根认为本案系货到付款，张葆华未在接收货物时支付货款构成违约，故应从违约之日起支付利息损失，本院认为该主张不能成立。综上，杨春根的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6208元，由上诉人杨春根负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一六年六

杨春根提交的证据并非由张葆华所签，关于欠款事实，张葆华也仅认可自己出具的三份欠条，故上述证据和本案没有关联性，本院不予确认。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，杨春根和张葆华之间存在装修材料买卖关系，双方就货款金额分别于2008年6月27日、2008年12月10日、2010年5月7日进行对账确认，并由张葆华出具欠条。由于双方在欠条中对付款期限未作约定，根据法律规定，杨春根可以随时要求张葆华履行。若张葆华经杨春根催告后，在合理期间内仍未履行债务的，应承担违约责任。杨春根无有效证据证明向张葆华进行了催讨，故原审法院判决张葆华应向杨春根支付自提起诉讼之日起的利息损失正确。杨春根认为

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2610号上诉人（原审原告）：杨春根。委托代理人（特别授权代理）：吕婷、王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张葆华。上诉人杨春根因与被上诉人张葆华买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……