民间借贷纠纷 （2019）皖0104民初8277号
裁判要旨
被告向原告借款400000元，原告已向被告实际支付该借款，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。 借款后被告仅偿还部分借款，原告于2018年8月17日向被告出具《说明》一份，内容系对前期借款本息的结算。 原告虽称其已于当日将《说明》在被告面前撕毁，故该《说明》已作废，但根据双方的手机短信记录，被告于次日还向原告发送了自己的收件地址，并于8月24日询问原告条子的邮寄情况，原告回复称马上安排，且被告在此后五次向《说明》中原告提供的其妹妹胡珊珊的银行账户进行转款，原告对被告上述还款均予以认可，故原告称《说明》已作废，与事实不符，本院不予采信，该《说明》应系经双方确认一致的对前期借款本息的结算，应属有效，对双方均有约束力。 原告称其被告于2018年8月17日偿还的70000元是在其出具《说明》之前，因此《说明》中的“已还250000元”包含当日70000元中的50000元和2014年6月5日的200000元。 但本院认为，该70000元系由被告转入胡珊珊的银行账户，而非原告本人账户，被告称其是在原告出具《说明》后依据《说明》中所载的胡珊珊账户进行转款的，本院予以采信。 另，因原被告双方就房屋租金
摘要
李政涛与付明志民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8277号原告：李政涛。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：付明志。 委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所。 原告李政涛与被告付明志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李政涛及其委托诉讼代理人屠……