阜行终字第00126号

界首市人民政府通过调查，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项之规定作出界行决字（2014）1号土地行政确权争议案件不予受理决定书事实清楚。于古堆村第二、三、四村民小组诉称该1.2亩土地存在权属争议，并应作出确权决定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此规定，只有当事人之间存在土地权属争议，且协商不成时，才由人民政府作为权属争议案件进行受理并作出处理决定。《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议”。本案争议的1.2亩土地，权属明确，不存在争议。于古堆村第二、三、四村民小组诉称理由不能成立，不予支持。综上，界首市人民政府作出的界行决字（2014）1号不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回于古堆村第二、三、四村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，由于古堆村第二、三、四村民小组负担。于古堆村第二、三、四村民小组上诉称：1、一审中，界首市人民政府的委托代理

界首市人民政府通过调查，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项之规定作出界行决字（2014）1号土地行政确权争议案件不予受理决定书事实清楚。于古堆村第二、三、四村民小组诉称该1.2亩土地存在权属争议，并应作出确权决定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此规定，只有当事人之间存在土地权属争议，且协商不成时，才由人民政府作为权属争议案件进行受理并作出处理决定。《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议”。本案争议的1.2亩土地，权属明确，不存

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书阜行终字第00126号上诉人（原审原告）：界首市光武镇段庄村于古堆自然村第二、三、四村民小组。诉讼代表人：米加杰。委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：界首市光武镇段庄村于古堆自然村第一村民小组。诉讼代表人：米振东。委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民东路1号，组织……