提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂十堰中民四终字第00382号

李明停放的客运三轮车位置在祥尔小区栏杆外致诚烟酒店鄂陕大道旁，且没有禁停标识，可推定为工作场所外。魏昌富的管理行为虽然不违背公序良俗，但方法不当，并且在杨守新劝阻下双方仍不能克制，由管理行为转化为互殴行为，不能认定为工作原因等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十二条第三款之规定，判决：驳回魏昌富的诉讼请求。案件受理费1016元，由魏昌富负担。魏昌富不服一审判决，向本院提出上诉称，其是在履行管理职责时受伤。请二审法院撤销原判，予以改判。万清物业公司、汤显根二审答辩认为，原判正确，请予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：魏昌富无充分证据证明其上诉主张，一审判决并无不当。魏昌富的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016元，由魏昌富负担。本判决为终审判决。审判长　　王志刚审判员　　王　海审判员　　徐恩田二〇一

李明停放的客运三轮车位置在祥尔小区栏杆外致诚烟酒店鄂陕大道旁，且没有禁停标识，可推定为工作场所外。魏昌富的管理行为虽然不违背公序良俗，但方法不当，并且在杨守新劝阻下双方仍不能克制，由管理行为转化为互殴行为，不能认定为工作原因等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十二条第三款之规定，判决：驳回魏昌富的诉讼请求。案件受理费1016元，由魏昌富负担。魏昌富不服一审判决，向本院提出上诉称，其是在履行管理职责时受伤。请二审法院撤销原判，予以改判。万清物业公司、汤显根二审答辩认为，原判正确，请予维持。本院经审理查明的

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民四终字第00382号上诉人（原审原告）魏昌富，居民。委托代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被上诉人（原审被告）竹溪县万清物业管理有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道***号。法定代表人杨正峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）汤显根，居民。委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事……