民间借贷纠纷 （2013）厦民初字第1244号

林燕玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。冯彬主张林燕玲向其借款1281.75万元，其中以现金方式借给林燕玲596.9万元，并提供相关银行转款凭证及《借条》复印件等相关证据予以证明，但冯彬2012年6月19日报警称其916万元的欠条等物品被盗，与本案冯彬提供的讼争596.9万元借条复印件的金额不符。另外，厦门市公安局湖里分局出具的《案件情况说明》中仅载明在审讯中，犯罪嫌疑人黄奕生、黄仕忠对冯彬报警所称的被盗物品的种类和数量予以确认，并未确认所偷窃欠条的数量，厦门市湖里区人民法院（2012）湖刑初字第724号刑事判决书也仅载明冯彬被盗的借条价值不详，未确认相关借条的数量及金额，故上述证据不足以证明冯彬提供的38份《借条》复印件所载明的借款事实。根据冯彬提供的银行转款凭证，可以证明冯彬通过其银行账户共向林燕玲转款641.85万元，案外人谢××2011年7月29日向林燕玲转款19万元，林燕玲未提供证据证明上述款项的性质，结合案外人谢××2013年11月28日出具的《说明》，冯彬主张上述银行转款660.85元系其出借给林燕玲的款项，本院予以采信。冯

林燕玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。冯彬主张林燕玲向其借款1281.75万元，其中以现金方式借给林燕玲596.9万元，并提供相关银行转款凭证及《借条》复印件等相关证据予以证明，但冯彬2012年6月19日报警称其916万元的欠条等物品被盗，与本案冯彬提供的讼争596.9万元借条复印件的金额不符。另外，厦门市公安局湖里分局出具的《案件情况说明》中仅载明在审讯中，犯罪嫌疑人黄奕生、黄仕忠对冯彬报警所称的被盗物品的种类和数量予以确认，并未确认所偷窃欠条的数量，厦门市湖里区人民法院（2012）湖刑初字第724号刑事判决书也仅载明冯彬被盗的借条价值不详，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民初字第1244号原告冯彬，男，1971年12月24日出生，汉族。委托代理人李一鸣，福建力衡律师事务所律师。被告林燕玲，女，1977年7月7日出生，汉族，户籍地福建省长泰县陈巷镇山重村。原告冯彬与被告林燕玲民间借贷纠纷一案，本院2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯彬及其委托代理人李一……