委托合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第562号

本案系委托合同纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。根据原审证据材料反映，本案的合同履行地在被上诉人上海恒道信利劳务服务有限公司所在地上海市浦东新区＊＊＊＊＊，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年三月二十四日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔

本案系委托合同纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。根据原审证据材料反映，本案的合同履行地在被上诉人上海恒道信利劳务服务有限公司所在地上海市浦东新区＊＊＊＊＊，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年三月二十四日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第562号上诉人（原审被告）上海爱登堡电梯股份有限公司，住所地上海市＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海恒道信利劳务服务有限公司，住所地上海市＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。上诉人上海爱登堡电梯股份有限公司因委托纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第479号民事裁定，向本院提起上……