民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第417号

本案系民间借贷纠纷，当事人对李强于2012年5月25日向李民借款4万元以及借款尚未归还的事实并无异议，现孙琴上诉称该笔借款不是其与李强婚姻关系存续期间的共同债务。对此，本院认为，本案借款数额较小，涉案借条中又没有载明借款用途，款项虽系李强以个人名义所借，但借款发生在李强与孙琴婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,应当按夫妻共同债务处理。李强需向李民归还借款本金并支付逾期付款利息，孙琴则应对前述债务承担连带清偿责任。综上，孙琴的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孙琴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宁建龙代理审判员　　冯　静代理审判员　　石明洁二〇一五年八月十日书　记　员　　蒋佳莲

本案系民间借贷纠纷，当事人对李强于2012年5月25日向李民借款4万元以及借款尚未归还的事实并无异议，现孙琴上诉称该笔借款不是其与李强婚姻关系存续期间的共同债务。对此，本院认为，本案借款数额较小，涉案借条中又没有载明借款用途，款项虽系李强以个人名义所借，但借款发生在李强与孙琴婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,应当按夫妻共同债务处理。李强需向李民归还借款本金并支付逾期付款利息，孙琴则应对前述债务承担连带清偿责任。综上，孙琴的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第417号上诉人（原审被告）：孙琴。委托代理人：ＸＸ宇、徐静静，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李民。委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。原审被告：李强。上诉人孙琴因与被上诉人李民、原审被告李强民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7……