离婚纠纷 （2014）柳市民一终字第985号

婚姻是以夫妻感情为基础的。上诉人田某与被上诉人卢某经人介绍后短时间就结婚登记，双方婚前感情基础较差，婚后因卢某长期在外打工，亦未能培养起夫妻感情，2007年双方分居后互不来往，互不履行夫妻义务，即便是在卢某第一次起诉离婚，法院调解和好后双方还是不相往来。因此，夫妻关系实际已名存实亡。现卢某再次诉请离婚，经法院调解和好无效，依法应予准许。田某不同意离婚，又无法争取和好，再维持这种名存实亡的婚姻，于社会和个人都是不利的，因此，田某的上诉主张，既不合情理，也不合法，本院不予支持。关于一审法院是否存在违反法律程序的问题一审法院卷宗反映一审法院已经将开庭传票邮寄给上诉人，上诉人亦承认是其哥哥在邮寄回执上签收，上诉人还认可其一审时委托其哥哥和姐姐为诉讼代理人。因此，田某的哥哥作为诉讼代理人签收法院传票符合法律规定，且上诉人亦承认一审开庭时其哥哥姐姐到庭参加诉讼，说明上诉人是收到法院的通知，知道开庭时间，其没有正当理由拒不到庭参与诉讼，法院依法可以缺席判决。故上诉人主张一审法院违反法律程序没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用

婚姻是以夫妻感情为基础的。上诉人田某与被上诉人卢某经人介绍后短时间就结婚登记，双方婚前感情基础较差，婚后因卢某长期在外打工，亦未能培养起夫妻感情，2007年双方分居后互不来往，互不履行夫妻义务，即便是在卢某第一次起诉离婚，法院调解和好后双方还是不相往来。因此，夫妻关系实际已名存实亡。现卢某再次诉请离婚，经法院调解和好无效，依法应予准许。田某不同意离婚，又无法争取和好，再维持这种名存实亡的婚姻，于社会和个人都是不利的，因此，田某的上诉主张，既不合情理，也不合法，本院不予支持。关于一审法院是否存在违反法律程序的问题一审法院卷宗反映一审法院已经将开庭传票邮寄给上诉人，上诉人亦承认是其哥哥在邮寄回执上

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第985号上诉人（一审被告）田某，农民。委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）卢某，农民。上诉人田某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长，……