民间借贷纠纷 （2017）湘03民终21号

本案原、被告双方争议的焦点主要有如下三点：一、被告刘坚强向原告杨立强借款时双方口头约定的月息2%是否成立；二、被告刘坚强是否向原告杨立强偿还了236000元的借款本金；三、被告朱颖蓉是否应当承担偿还责任。第一个问题：被告刘坚强向原告杨立强借款300000元的事实清楚，债权债务关系明确。在被告刘坚强出具给原告杨立强的借条上虽没有约定利息，但是在本案审理过程中原告杨立强向本院提供了两个无利害关系人的证明，证实被告刘坚强向原告借款时原、被告双方口头约定月息2%的事实，且月息2%的约定不违反法律规定，因此对原告要求被告刘坚强按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，法院依法予以支持。第二个问题：被告刘坚强是否向原告杨立强偿还了借款本金236000元。原告杨立强在本案审理过程中提出没有收到被告刘坚强的还款，即使收到了也是被告刘坚强偿还原告杨立强的其他欠款，在本案审理过程中被告刘坚强提交了236000元的银行转账凭证，在被告刘坚强向法院申请调取的原告杨立强的农业银行卡明细记录上也相应的有236000元的收款。因此，原告杨立强收到被告刘坚强236000元还款的事实是存在的。原告提出被告刘坚强是偿还原告以前

本案原、被告双方争议的焦点主要有如下三点：一、被告刘坚强向原告杨立强借款时双方口头约定的月息2%是否成立；二、被告刘坚强是否向原告杨立强偿还了236000元的借款本金；三、被告朱颖蓉是否应当承担偿还责任。第一个问题：被告刘坚强向原告杨立强借款300000元的事实清楚，债权债务关系明确。在被告刘坚强出具给原告杨立强的借条上虽没有约定利息，但是在本案审理过程中原告杨立强向本院提供了两个无利害关系人的证明，证实被告刘坚强向原告借款时原、被告双方口头约定月息2%的事实，且月息2%的约定不违反法律规定，因此对原告要求被告刘坚强按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，法院依法予以支持。第二个问题：被告刘坚强是

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘03民终21号上诉人（原审被告）：刘坚强。上诉人（原审被告）：朱颖蓉，系刘坚强之妻。被上诉人（原审原告）：杨立强。委托诉讼代理人：曹钢，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人朱颖蓉、刘坚强因与被上诉人杨立强民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议……