生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉02民终2983号

一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”孙震梁为王岩工作过程中未尽到注意义务，存在过错，是此次事故发生的主要原因，但无证据表明其存在故意或重大过失，故其赔偿责任应由其雇主王岩承担。二、庭审中，朱长吉确认其请求权基础为侵权关系，而路桥公司二标段项目部系朱长吉、王岩的车辆承租方，朱长吉主张路桥公司和路桥公司二标段项目部承担连带赔偿责任无法律依据，不予支持。三、朱长吉并非专职装卸工人，其受路桥公司二标段项目部负责人委托负责现场工作和安全，更应该审慎注意，其在不了解装卸作业的情况下擅自上车帮扶，对此次事故的发生负有一定责任。依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”朱长吉对此次事故负次要责任。四、朱长吉损失的具体数额：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因

一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”孙震梁为王岩工作过程中未尽到注意义务，存在过错，是此次事故发生的主要原因，但无证据表明其存在故意或重大过失，故其赔偿责任应由其雇主王岩承担。二、庭审中，朱长吉确认其请求权基础为侵权关系，而路桥公司二标段项目部系朱长吉、王岩的车辆承租方，朱长吉主张路桥公司和路桥公司二标段项目部承担连带赔偿责任无法律依据，不予支持。三、朱长吉并非专职装卸工人，其受路桥公

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2983号上诉人（原审被告）：王岩，男，1974年9月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：朱长吉，男，1970年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。原审被告：孙震梁，男，1976年10月23日出生，汉族，司机，住永吉县。原审被告：吉林市江河路桥建设有限公……